C’est avec plaisir que je me replonge dans cette conférence mythique prononcée le 29 octobre 1945 à la salle des Centraux à Paris, L'Existentialisme est un humanisme de Jean-Paul Sartre. Ce texte fondateur, conçu comme une mise au point polémique pour répondre aux critiques venues du marxisme et du catholicisme, pose avec une clarté remarquable les bases d'une philosophie du choix et de la liberté radicale.
J'aime l'efficacité avec laquelle Sartre résume le cœur de sa philosophie en une formule devenue célèbre : l'existence précède l'essence. L'auteur dresse une apologie lumineuse de la subjectivité humaine, affirmant que l'homme surgit d'abord dans le monde avant de se définir par la somme de ses actes. Cette conception d'un être sans nature prédéterminée, condamné à s'inventer à chaque instant sans le secours d'aucune excuse divine ou déterministe, insuffle un sentiment de liberté d'une rare puissance.
La démarche sartrienne touche particulièrement juste lorsqu'elle lie la liberté individuelle à une responsabilité à l'égard de la communauté tout entière. En décidant que choisir ceci ou cela revient à affirmer la valeur de ce que nous choisissons pour l'humanité, l'essai dote la décision personnelle d'une gravité universelle. L'angoisse n'est plus alors le symptôme d'une paralysie stérile, mais le sentiment naturel du législateur qui réalise que son engagement engage autrui, offrant une morale d'action rigoureuse où le lâche se fait lâche et le héros se fait héros.
Je me suis parfois interrogé sur le caractère trop schématique de cette démonstration imagistrale, pensée pour répondre dans l'urgence aux polémiques de l'après-guerre. En voulant à tout prix disculper l'existentialisme du grief de quiétisme ou de désespoir, le philosophe multiplie les raccourcis conceptuels pour rendre sa doctrine immédiatement accessible. Cette volonté de vulgarisation produit une forme de clarification forcée où la densité d'analyses majeures comme celles développées dans L'Être et le Néant se trouve singulièrement lissée.
La tentative de prouver que le choix individuel crée spontanément le bien pour tous apparaît en outre comme un coup de force difficilement soutenable. L'argumentation peine à démontrer comment une décision strictement subjective peut prétendre à cette valeur universelle sans réintroduire en sous-main une norme morale abstraite. Cette articulation rapide entre le cogito et la responsabilité envers autrui donne à la conférence une tournure optimiste un peu artificielle, qui esquive les difficultés réelles du conflit entre les libertés.
Je sors de cette relecture avec une impression partagée, oscillant entre l'admiration pour ce brio rhétorique et la réserve face à un texte que Sartre lui-même considérait comme une présentation incomplète de sa pensée. Si ce manifeste conserve une valeur historique incontestable en tant que passerelle vers l'engagement politique des décennies suivantes, il tend à réduire la tragédie de l'existence à une suite de choix synthétiques. dans une simplification qui, si elle a assuré le succès populaire de la conférence, en limite la portée strictement philosophique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire